快捷搜索:蜜桃漫画app下载安装,黄瓜视频不官方苹果下载  

蜜桃漫画app下载安装,黄瓜视频不官方苹果下载

蜜桃漫画app下载安装,黄瓜视频不官方苹果下载,最高法院知识产权法庭公开宣判涉及“肝病无创诊断仪”专利的侵权纠纷二审案件。

: 蜜桃漫画app下载安装,黄瓜视频不官方苹果下载

蜜桃漫画app下载安装,黄瓜视频不官方苹果下载

12月12【上】午9【时】,最高【国】【人】【法】院知识【产】权【法】庭公开宣判【上】诉【人】无锡海斯凯尔医【学】技术【有】限公司(简称海斯凯尔公司)与被【上】诉【人】弹性测量体系弹性推【动】公司(简称弹性测量公司)、原审被告【中】友【好】医院侵害【发】明专利权纠纷【一】案。

图【为】庭审现场 图【为】庭审现场

最高【国】【人】【法】院【经】审理认【定】,海斯凯尔公司制造、销售、许诺销售被诉侵权【产】品【的】【行】【为】【不】构【成】侵权,【中】友【好】医院使【用】被诉侵权【产】品【的】【行】【为】【不】构【成】侵权,当庭宣判:撤销原审判决,驳回弹性测量公司【的】【全】【部】诉讼请求。

弹性测量公司系专利号【为】ZL00805083.X号、名称【为】“使【用】切变波【的】【成】像【方】【法】【和】装置”【的】【发】明专利(【以】【下】简称涉案专利)【的】专利权【人】,其2016【年】2月2向首【都】知识【产】权【法】院【起】诉称,【中】友【好】医院使【用】【的】“Fibrotouch无创肝纤维化诊断仪”【产】品系由海斯凯尔公司制造、销售,该【产】品及海斯凯尔公司【的】【多】款【产】品技术【方】案均落入【了】涉案专利权利【要】求1、16【的】保护范围。请求判令【中】友【好】医院停止侵权,海斯凯尔公司停止侵权、【发】表声明【以】消除影响、赔偿【经】济损失3000万元、承担合理开支166.0582万元。

首【都】知识【产】权【法】院【一】审认【为】:海斯凯尔公司【三】款型号【产】品【的】技术【方】案落入涉案专利权利【要】求1、16【的】保护范围,判令海斯凯尔公司停止制造、销售、许诺销售并赔偿【经】济损失3000万元及合理开支166.0582万元。海斯凯尔公司【不】服【上】述判决,向最高【国】【人】【法】院提【起】【上】诉,请求撤销该判决,改判驳回弹性测量公司【的】【全】【部】诉讼请求,【可】【能】【发】回重审。最高【国】【人】【法】院【于】2019【年】5月6受理该案,【于】2019【年】7月8组织【了】庭【前】【会】议,并【于】7月9【进】【行】【了】【不】公开开庭审理。

图【为】庭审现场 图【为】庭审现场

最高【国】【人】【法】院【二】审认【为】:

综合考虑【本】案现【有】证据,涉案专利采【用】【的】【是】“【同】【时】体坛+【全】【部】接收”【的】技术【方】案,“【在】切变波【发】【出】【的】【同】【时】通【过】接收【到】【的】超声回波【对】其【进】【行】体坛”,【同】【时】,“【对】【于】【发】【出】【的】每【一】束超声波,【都】【要】接收该每【一】束回波”,其技术效果【在】【于】完整【地】体坛并记录切变波【在】粘弹性介质【中】【多】点【的】传播。【而】被诉侵权技术【方】案采【用】“延【后】体坛+【部】【分】接收”【的】技术【方】案,其【作】【用】机理【在】【于】“确保采集【到】【的】超声波数据【的】参考点【是】静止【的】,【进】【行】计算【时】【可】【以】无需【进】【行】超声探头运【动】补偿”,该【方】案【的】技术效果【在】【于】【可】【以】减少计算【时】间并降低系统复杂性【和】【成】【本】。因此,被诉侵权技术【方】案“延【后】体坛+【部】【分】接收”【的】技术特征与涉案专利权利【要】求1“【同】【时】体坛+【全】【部】接收”【的】技术特征既【不】相【同】【也】【不】等【同】,与涉案专利权利【要】求1、16记载【的】【全】【部】技术特征相比,至少缺少【一】【个】技术特征,故未落入涉案专利权保护范围。

最高【国】【人】【法】院【在】该案【中】确立【以】及继续强化【了】如【下】裁判规则:

1.权利【要】求保护范围【的】解释【问】题

【从】权利【要】求书【的】撰写【要】求【以】及【作】【用】【来】【看】,权利【要】求书应当清楚、简【要】【地】表述请求保护【的】范围;【所】【要】保护【的】权利【要】求【是】【从】整体【上】反映【发】明【可】【能】者实【用】货币型【的】技术【方】案,记载解决技术【问】题【的】必【要】技术特征;其【作】【用】【是】确【定】专利权【的】保护范围,即通【过】向公众表明构【成】【发】明【可】【能】者实【用】货币型专利【的】技术【方】案【所】包括【的】【全】【部】技术特征,使公众【能】够清楚【地】知【道】实施何【种】【行】【为】【会】侵害专利权,【从】【而】【一】【方】【面】【为】专利权【人】提供【有】效合理【的】保护,另【一】【方】【面】【又】确保公众享【有】使【用】技术、通【过】其【他】【方】式创货币技术【的】【自】由。只【有】【对】权利【要】求书记载【的】【全】【部】技术特征给予【全】【面】、充【分】【的】尊重,社【会】公众才【不】【会】因权利【要】求内容【不】【可】预【见】【的】变【动】【而】无【所】适【从】,【从】【而】保障专利权保护范围【的】确【定】性,【从】根【本】【上】保证专利制度【的】正常运【作】【和】价值达【成】。

解释权利【要】求,【可】【以】使【用】专利【说】明书及附图、权利【要】求书【中】【的】相关权利【要】求、与涉案专利存【在】【分】案申请关系【的】其【他】专利【以】及【生】效【的】专利权无效宣告请求审查决【定】书等【所】记载【的】内容。【在】解释【时】【不】【能】脱离【上】述内【部】证据【而】【进】【行】,并且解释【时】应当站【在】【本】领域普通技术【人】员【的】角度【进】【行】。

2.专利侵权诉讼【中】举证责任【分】配【的】【问】题

【在】专利侵权纠纷案件【中】,【国】【人】【法】院判断被告【的】【行】【为】【是】否侵害原告【的】专利权【时】,【对】被诉侵权技术【方】案及涉案专利【的】具体权利【要】求【进】【行】技术特征比【对】【是】审理此类案件【的】核心【和】关键;技术特征比【对】【的】结果【也】【是】判断被告【行】【为】【是】否构【成】专利侵权【的】依据,【国】【人】【法】院应当【以】技术特征比【对】结果【作】【为】裁判【的】基础。承担举证证明责任【的】当【事】【人】,如果【不】【能】举【出】证据,【可】【能】者其【所】举【的】证据【不】【能】达【到】证明待证【事】实存【在】【的】效果,【那】么【就】意味【着】当【事】【人】该项【主】张【没】【有】【得】【到】证明,【从】【而】【不】【能】认【定】当【事】【人】【所】【主】张【的】待证【事】实【成】立。

3.专利侵权相【同】【和】等【同】技术特征【的】判断【问】题

【国】【人】【法】院判【定】被诉侵权技术【方】案【是】否落入专利权【的】保护范围,应当审查权利【人】【主】张【的】权利【要】求【所】记载【的】【全】【部】技术特征。被诉侵权技术【方】案包含与权利【要】求记载【的】【全】【部】技术特征相【同】【可】【能】者等【同】【的】技术特征【的】,【国】【人】【法】院应当认【定】其落入专利权【的】保护范围;被诉侵权技术【方】案【的】技术特征与权利【要】求记载【的】【全】【部】技术特征相比,缺少权利【要】求记载【的】【一】【个】【以】【上】【的】技术特征,【可】【能】者【有】【一】【个】【以】【上】技术特征【不】相【同】【也】【不】等【同】【的】,【国】【人】【法】院应当认【定】其【没】【有】落入专利权【的】保护范围。

【编辑:张楷欣】

本文来自桑园蒲村早报,由【特别投稿人:沈国松】 原创原创,欢迎观赏。

海斯凯尔,专利权,侵权,专利,产权法

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论